news
Trending

Hold FB, Twitter, WhatsApp directly responsible for spreading hate, fake news: Plea in SC

Hold FB, Twitter, WhatsApp directly responsible for spreading hate, fake news Plea in SC

FB, Twitter, WhatsApp को सीधे तौर पर नफरत फैलाने के लिए जिम्मेदार ठहराएं, फर्जी खबरें: SC में याचिका

गरिमा त्यागी द्वारा
नई दिल्ली [भारत], 30 अक्टूबर (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जिसमें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को विनियमित करने के लिए कानून बनाने और फेसबुक, ट्विटर, व्हाट्सएप, इंस्टाग्राम को सीधे नफरत फैलाने वाले भाषणों और फर्जी खबरों को फैलाने के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। ।
इस सप्ताह के शुरू में अधिवक्ता विनीत जिंदल ने अधिवक्ता राज किशोर चौधरी के माध्यम से जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की, जिसमें सोशल मीडिया पर घृणा फैलाने और फर्जी खबर फैलाने में शामिल व्यक्तियों के आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की गई।
इसने शीर्ष अदालत से अनुरोध किया कि वह केंद्र सरकार को नफरत फैलाने वाले भाषणों और फर्जी खबरों को कम समय सीमा के भीतर हटाने के लिए एक तंत्र स्थापित करे ताकि इस तरह के अभद्र भाषणों या नकली समाचारों के काउंटर उत्पादन को कम से कम किया जा सके।
जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि सरकार को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से नफरत और फर्जी खबर फैलाने के लिए दर्ज प्रत्येक मामले में एक विशेषज्ञ जांच अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश दिया गया है।
“एक पंजीकृत खाता एक चैनल शुरू करने के लिए पर्याप्त है, जो सोशल मीडिया जैसे ट्विटर, यूट्यूब, फेसबुक, इंस्टाग्राम आदि में वीडियो अपलोड करने का एक मंच प्रदान करता है, जिसका अर्थ है कि कोई भी सोशल मीडिया में कुछ भी तैर सकता है, कोई प्रतिबंध नहीं है या याचिका में कहा गया है कि उनकी सामग्री के लिए सेंसर और सरकार द्वारा कोई नियम नहीं हैं।

याचिकाकर्ता ने कहा कि हिंदू देवी के खिलाफ उनके ट्विटर से एक अर्मिन नवाबी के नाम से दो ट्वीट्स के मद्देनजर याचिका दायर की गई थी और अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल किया गया था।
याचिका में कहा गया है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को व्यापक रूप से इस धारणा के रूप में समझा जाता है कि प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से किसी भी मीडिया और सीमांत के बिना बाहरी हस्तक्षेप के बिना खुद को व्यक्त करने का प्राकृतिक अधिकार है, जैसे सेंसरशिप और बिना किसी डर के।
पुनर्मूल्यांकन, जैसे कि धमकी और उत्पीड़न।
“हालांकि, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक जटिल अधिकार है, यह इसलिए है क्योंकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं है और इसके साथ विशेष कर्तव्यों और जिम्मेदारियों का वहन करती है, इसलिए, यह कानून द्वारा प्रदान किए गए कुछ प्रतिबंधों के अधीन हो सकता है,” याचिका में कहा गया है।
“सोशल मीडिया की पहुंच पारंपरिक मीडिया की तुलना में बहुत व्यापक है। संविधान के अनुच्छेद 19 (1) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के साथ जाती है जो अनुच्छेद 19 (2) के तहत लगाए जा सकते हैं,”
याचिका में कहा गया है कि दिशानिर्देश लागू करने के लिए विभिन्न देशों द्वारा लागू किए गए विनियमन मानकों को देखना भारत के लिए फायदेमंद होगा, जो बोलने की स्वतंत्रता और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की जवाबदेही के बीच संतुलन बनाते हैं।
“भारत ने अतीत में बहुत सारी सांप्रदायिक हिंसा देखी है, लेकिन आज के समय में सोशल मीडिया के समय, ये आक्रामकता केवल क्षेत्रीय या स्थानीय आबादी तक ही सीमित नहीं है, पूरे देश को साथ लिया जाता है। अफवाहों, कोहरे, और नफरत की धुंध। याचिका में कहा गया है कि स्थानीय सांप्रदायिक झड़प में सोशल मीडिया के माध्यम से तुरंत पूरे भारत में फैल गया।
इसमें कहा गया था कि कुछ भयावह सांप्रदायिक दंगे हुए हैं और सोशल मीडिया भारत में सांप्रदायिक हिंसा को उकसाने में एक हानिकारक भूमिका निभा रहा है और इसके दुरुपयोग की जांच करने का समय आ गया है। (एएनआई)

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
%d bloggers like this: